11月4日，《少年的你》原著作者玖月晞在微博发表长文否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”玖月晞称，故事都来源于其自身的经历、思考、观察、阅读和领悟，并不认同网友所说的“融梗”指责，“我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”
文后，
玖月晞还附上了原著《少年的你，如此美丽》的创作过程。
据观察者网此前报道，电影《少年的你》自上映以来口碑持续走高，主演周冬雨和易烊千玺的亮眼表现广受好评，该片票房也稳步上升，据猫眼数据，至11月5日8时，《少年的你》累计票房已达11.87亿元。然而就在电影好评如潮之时，关于原著“融梗抄袭”的传闻也甚嚣尘上，不少网友指出网络作家玖月晞的作品《少年的你，如此美丽》，涉嫌融梗抄袭日本作家东野圭吾的作品。
对此，10月27日，导演曾国祥回应称，原著自己只看了一遍，影片已经进行了大范围改编，拍摄时只保留了其中适合电影的成分。至于涉嫌被抄袭的东野圭吾的小说《白夜行》，曾国祥称自己并未读过。
然而，身陷“抄袭”风波的网文作者玖月晞却迟迟没有出面回应。
图源：猫眼专业版
11月4日15时28分，
玖月晞终于打破沉默，在微博发表长文否认抄袭：“我从未抄袭，也从未违背一个文字工作者应有的初心、原则和底线。”（全文附于文末）
谈及一直没有表态的原因，
玖月晞表示，一是不想激化风波影响电影，二是自己本身是个安静不爱说话的人，独自一人面对全网巨大的舆论，内心很恐惧逃避。
对于“融梗”的质疑，
玖月晞称，笔下的故事都来源于其自身的经历、思考、观察、阅读和领悟，“我的作品中或许有着共通的思考，但没有任何抄袭融梗。”
同时，
玖月晞认为，这次讨论中鉴定融梗的行为已经演变成一种“碎尸式、扩大化的反抄袭”，评判的真实性、公正性、和专业性都无从得到保障，需要更专业的人来探讨和解决这个问题，呼吁网友理性表达。
文后，
玖月晞还附上了原著《少年的你，如此美丽》的创作过程。
其实，在文学作品改编的影视作品大火后，被质疑抄袭的原著作者不在少数，为何这次《少年的你》却引起如此大的舆论风波？
第一，“融梗”的判定界限模糊。影评人虞昕表示，“融梗”不等同于抄袭，严重的“融梗”可能构成抄袭，但并不意味着所有的“融梗”都是抄袭，所以在法律层面，“融梗”比抄袭的判定难度高了不少。
这也让这种“擦边球”行为在书粉圈引起强烈抗议。很多网友提出，《少年的你，如此美丽》疑似抄袭融梗日本作家东野圭吾的作品《白夜行》和《嫌疑人X的现身》。有东野圭吾的书粉认为，东野圭吾早期创作生活非常艰苦贫困，直到四十多岁后才出名，而玖月晞靠着融合东野圭吾作品中的情节，却轻而易举地名利双收，令人不齿。
第二，电影的高质量让网友觉得“原著抄袭”成了佳作的“污点”。
此前电视剧《锦绣未央》原著被判定抄袭并赔偿，并未引起巨大波澜，就因为这种影视剧本身商业性大于艺术性，“抄袭”不过是剧情“玛丽苏”、人物单薄、注水冗长等一系列缺点之一。但《少年的你》不同，其口碑创造佳绩，演员大放异彩，这也让影迷对原著涉嫌“抄袭融梗”更加失望。
由于“抄袭风波”，“原著融梗电影连坐冤不冤”“原著涉嫌抄袭演员该背锅吗”等话题接连成为人们讨论的热点，央视电影频道《今日影评Mtalk》更是在10月31日专门做了一期节目讨论该话题。
影评人虞昕在节目中指出，演员并不是电影作品的著作权人，只是一个工作人员，因为原著“抄袭”而对演员苛责没有道理。
种种原因，都让《少年的你》的“抄袭风波”引起的争议比以往更大。这次玖月晞的长文回应，不知是否能说服网友？
玖月晞《少年的你，如此美丽》创作过程如下：
《少年的你，如此美丽》的创作过程（图源：
玖月晞）
玖月晞微博回应全文如下：
大家好，我是《少年的你》原著作者玖月晞。很抱歉最近的事情没有及时回应，一是深知电影一路走来极其不易，不想激化风波影响电影；二是我本身是个安静不爱说话的人，独自一人面对全网巨大的舆论，内心很恐惧逃避。但我也不想一些无辜的人继续被抨击，所以决定说点儿什么。
《少年的你》公映当日我就看了，非常喜欢和感动，作品遇上这样懂它且优秀、认真、有天赋的剧组和演职人员，我庆幸而感激。随着电影热映，越来越多人
