中科助力健康中国 http://www.bdfyy999.com/xinwenzhongxin/yiyuanxinwen/103257.html“你保护世界，我保护你。”
上映前3天定档，预售票房破亿
5天15小时票房破8亿
上映至今，猫眼评分9.5分，豆瓣评分8.4分
热度居高不下，口碑票房双丰收
《少年的你》
无疑成为了10月院线的一匹黑马
融梗和抄袭的距离有多远？
《少年的你》改编自网络作家玖月晞的小说《少年的你，如此美丽》，除了收获鲜花和掌声之外，这部电影也遭遇了很多的争议：
从第一次定档开始，影片就受到网友质疑，认为与东野圭吾的小说《白夜行》和《嫌疑犯X的献身》有高度相似。“融梗”，这样一个对不少网友来说还颇为陌生的名词，成为了舆论场中的焦点。
何为融梗？
融梗，是指把他人作品中的“梗”运用到自己的作品中来。那“梗”又该如何定义？“梗”用于流行事物比如综艺、动漫、电视剧等。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”。
但是其实，“融梗”并不是一个法律意义上的词汇，因此目前对于“融梗”该如何认定，并没有十分精准的定义。
何为抄袭？
至于抄袭，是指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
《著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的。……”
“抄袭侵权”，如何判断？
在我国《著作权法》中，我们习惯上将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”称之为影视作品。又因作品的形式多种多样，影视作品侵权可能会侵犯剧本、小说等文字作品、也可能直接侵犯权利人的影视作品。
判断作品是否构成侵权，司法实践中常采取的是“接触+实质性相似”的原则。
即应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。
凡是依据社会通常情况，有合理的可能性阅读或者听到、看到或者接触到作品的，即构成“接触”。
而在判断是否构成实质相似时，遵循思想表达两分法是基础和原则，思想和创意等属于公有领域的内容，不能被垄断和独占。
思想和表达的两分不仅适用在对作品的整体比对上，在具体碎片化的文字和情节描述也同样发挥作用。
如对同一种思想，但是两部作品使用了不同的表达方式，即使读者、观众感受上会有创意雷同的可能，但也不认为构成著作权法意义上的相似。
即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似，不应从思想、情感、创意、对象等方面进行比较。
同时，按照著作权法保护作品的规定，人民法院应保护作者具有独创性的表达，即思想或情感的表现形式。对创意、素材、公有领域信息、创作形式、必要场景，以及具有唯一性或有限性的表达形式，则不予保护。
也就是说作品构成侵权，首先从内容上应当考虑被控侵权的作品与原作品是否存在表述上的一致或相似，而不是思想上的一致或相似。
另外，对于“实质性相似”，北京市最高人民法院在年4月发布的《侵害著作权案件审理指南》中，亦对判断时所应考虑的因素进行了列举。
判断作品是否构成实质性相似，一般考虑如下因素：
（1）台词、旁白等是否相似；
（2）人物设置、人物关系是否相似；
（3）具体情节的逻辑编排是否相似；
（4）是否存在相同的语法表达、逻辑关系、历史史实等错误；
（5）特殊的细节设计是否相同；
（6）两作品相似的表达是否属于原告主张权利作品的核心内容；
（7）其他因素。
真实案例
最高人民法院指导案例第81号原告张晓燕诉称：其于年12月开始改编创作《高原骑兵连》剧本，年8月根据该剧本筹拍20集电视连续剧《高原骑兵连》（以下将该剧本及其电视剧简称“张剧”），年12月该剧摄制完成，张晓燕系该剧著作权人。被告雷献和作为《高原骑兵连》的名誉制片人参与了该剧的摄制。被告雷献和作为第一编剧和制片人、被告赵琪作为第二编剧拍摄了电视剧《最后的骑兵》（以下将该电视剧及其剧本简称“雷剧”）。年7月1日，张晓燕从被告山东爱书人音像图书有限公司购得《最后的骑兵》DVD光盘，发现与“张剧”有很多雷同之处，主要人物关系、故事情节及其他方面相同或近似，“雷剧”对“张剧”剧本及电视剧构成侵权。故请求法院判令：三被告停止侵权，雷献和在《齐鲁晚报》上公开发表致歉声明并赔偿张晓燕剧本稿酬损失、剧本出版发行及改编费损失共计80万元。被告雷献和辩称：“张剧”剧本根据张冠林的长篇小说《雪域河源》改编而成，“雷剧”最初由雷献和根据师永刚的长篇小说《天苍茫》改编，后由赵琪参照其小说《骑马挎枪走天涯》重写剧本定稿。年上半年，张晓燕找到雷献和，提出合拍反映骑兵生活的电视剧。雷献和向张晓燕介绍了改编《天苍茫》的情况，建议合拍，张晓燕未同意。年8月，雷献和与张晓燕签订了合作协议，约定拍摄制作由张晓燕负责，雷献和负责军事保障，不参与艺术创作，雷献和没有看到张晓燕的剧本。“雷剧”和“张剧”创作播出的时间不同，“雷剧”不可能影响“张剧”的发行播出。法院经审理查明：“张剧”“雷剧”、《骑马挎枪走天涯》《天苍茫》，均系以二十世纪八十年代中期精简整编中骑兵部队撤（缩）编为主线展开的军旅、历史题材作品。短篇小说《骑马挎枪走天涯》发表于《解放军文艺》年第12期总第期；长篇小说《天苍茫》于年4月由解放军文艺出版社出版发行；“张剧”于年5月17日至5月21日由中央电视台第八套节目在上午时段以每天四集的速度播出；“雷剧”于年5月19日至29日由中央电视台第一套节目在晚上黄金时段以每天两集的速度播出。《骑马挎枪走天涯》通过对骑兵连被撤销前后连长、指导员和一匹神骏的战马的描写，叙述了骑兵在历史上的辉煌、骑兵连被撤销、骑兵连官兵特别是骑兵连长对骑兵、战马的痴迷。《骑马挎枪走天涯》存在如下描述：神马（15号军马）出身来历中透着的神秘、连长与军马的水乳交融、指导员孔越华的人物形象、连长作诗、父亲当过骑兵团长、骑兵在未来战争中发挥的重要作用、连长为保留骑兵连所做的努力、骑兵连最后被撤销、结尾处连长与神马的悲壮。“雷剧”中天马的来历也透着神秘，除了连长常问天的父亲曾为骑兵师长外，上述情节内容与《骑马挎枪走天涯》基本相似。《天苍茫》是讲述中国军队最后一支骑兵连充满传奇与神秘历史的书，书中展示草原与骑兵的生活，如马与人的情感、最后一匹野马的基因价值，以及研究马语的老人，神秘的预言者，最后的野马在香港赛马场胜出的传奇故事。《天苍茫》中连长成天的父亲是原骑兵师的师长，司令员是山南骑兵连的第一任连长、成天父亲的老部下，成天从小暗恋司令员女儿兰静，指导员王青衣与兰静相爱，并促进成天与基因学者刘可可的爱情。最后连长为救被困沼泽的研究人员牺牲。雷剧中高波将前指导员跑得又快又稳性子好的“大喇嘛”牵来交给常问天作为临时坐骑。结尾连长为完成抓捕任务而牺牲。“雷剧”中有关指导员孔越华与连长常问天之间关系的描述与《天苍茫》中指导员王青衣与连长成天关系的情节内容有相似之处。法院依法委托中国版权保护中心版权鉴定委员会对张剧与雷剧进行鉴定，结论如下：1.主要人物设置及关系部分相似；2.主要线索脉络即骑兵部队缩编（撤销）存在相似之处；3.存在部分相同或者近似的情节，但除一处语言表达基本相同之外，这些情节的具体表达基本不同。语言表达基本相同的情节是指双方作品中男主人公表达“愿做牧马人”的话语的情节。“张剧”电视剧第四集秦冬季说：“草原为家，以马为伴，做个牧马人”；“雷剧”第十八集常问天说：“以草原为家，以马为伴，你看过电影《牧马人》吗？做个自由的牧马人”。山东省济南市中级人民法院于年7月13日作出（）济民三初字第84号民事判决：驳回张晓燕的全部诉讼请求。张晓燕不服，提起上诉。山东省高级人民法院于年6月14日作出（）鲁民三终字第号民事判决：驳回上诉，维持原判。张晓燕不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查，于年11月28日作出（）民申字第号民事裁定：驳回张晓燕的再审申请。
除此之外，小说原著和电影，可以混为一谈吗？
从小说原著，到电影剧本，再到最终电影的呈现，这其实是三个不同的作品类型，三者的著作权相互独立、分属于不同主体。
这代表即使原著存在抄袭，并不意味着电影就必然存在抄袭。因为电影，完全有可能是一个截然不同于原著的新作品。
法律顾问指引
知识产权的保护，是一个复杂的过程。对于企业而言，如何掌握好尺度，可以与法律顾问一起探讨，维护企业知识产权不受侵犯。
