《少年的你》目前豆瓣评分8.2，是少有的高分青春类影视作品。易烊千玺和周冬雨在电影中贡献了优秀的表演，校园暴力这个主题也被摆到了明面上，赤裸裸地把很多人阴郁而绝望的青春，呈现给了观众。
但，这就够了吗？
最近，《少年的你》因“融梗”为人诟病。我个人很反感“融梗”这个词，它美化了抄袭，把抄袭这件事合理化，有种“大事化小，小事化了”的圆融。
我脑海中不禁浮现出了孔乙己涨红着脸，极力争辩的画面：“窃书不能算偷......窃书！......读书人的事，能算偷吗？”
作为一个普通观众，事先没有看到网上“融梗”“抄袭”的评论，在观看的过程中，屡屡跳戏。一会儿想到《为了N》，一会儿想到《白夜行》，一会儿想到《嫌疑人X的献身》。没办法，实在太像了。
《为了N》的“共同犯罪”，《白夜行》的“光明正大走在阳光下”，《嫌疑人》的“制造证据，以身顶罪”，虽然电影中的人设与这几部作品都不同，但是内核是一致的。作为一个观众，我认为，一部作品最好看的地方，不是台词有多优美，也不是剧情有多精彩，而是其背后的内核。
把别人最精髓的部分拿来，放在自己的作品里，与偷何异？
原作者抄袭已经是板上钉钉的事情了，曾导的回应颇有一种“此地无银三百两”的意味。
“原著自己只看了一遍就放在了一边，没看过《白夜行》。”
这难道不是侧面承认了原著抄袭，用“只看了一遍”来撇清自己吗？如果他回应的是“不知道原著抄袭”，或许还情有可原。“只看了一遍”却是不打自招。
观影过程中，我确实是流了眼泪的。曾导的镜头语言很优秀，表达也很克制。然而，越回想越不是滋味。
回过神来，就明显感觉自己在观影过程中流的眼泪，来得不纯粹。并且因为观看了一部“优秀的融梗佳作”而产生了一种愧疚。
电影质量是好的，直至谢幕，我都认为这部电影值得褒奖。然而，当这份褒奖掺进了抄袭的成分，就将观众陷入两难的境地。夸？骂？好像都不对。
另外，抄袭这件事，没法一分为二的看。如果因为抄得好，那就肯定它的价值，那么以后大家都别写原创了。大家一起努力融梗，从优秀作品里东融一个西融一个，有编剧天赋的人，肯定能集很多作品的精华，打造出他的融梗代表作，赚得盆满钵满。
“致敬”之作《爱情公寓》里，胡一菲有个制作巧克力的方法，就是从超市买回来巧克力，融化之后再凝固，就成了自己做的巧克力。
乍一看很搞笑，可《少年的你》不就是这样吗？
以前村里没通网，很多抄袭的作品，大家都不知道是抄袭，如今知道了，难道还要包庇么？
《少年的你》原本可以很纯粹。
纯粹地去讲述校园暴力这件事，讲述受害者的心理阴影，讲述施暴者的家庭教育，讲述校园暴力的起因，以及处理过程中的棘手。结果下半程，急转直下，开始了融梗感情戏。
一部电影，其实可以不用讲那么多。尤其是青春题材的电影。把一件事的方方面面讲清楚，其实就够了。
我的一位好友说，他对《少年的你》的期待，是《我不是药神》那个级别的。希望这部电影可以实实在在地反应现实问题。
如果《少年的你》纯粹地拍成了现实题材的作品，踏踏实实地讲好校园暴力这个主题，相信以曾导的实力，以及两个演员的演技，最终拿出手的作品，不会比现在差。
更重要的是，这样的作品，也不会为人诟病。前面现实，中间情感，后来变成了悬疑。想要的太多，反而失去了少年的纯粹。
大多数人的高中生活，都是平凡的，暗无天日的，天真而无力的。尤其是身处于校园暴力中心的受害者。他们心智尚未成熟，没有那么坚定，没有那么聪明，眼神也往往是怯懦的，空洞的。如实呈现，就已经足够有冲击力。
遭受暴力，目光坚定，宛如没有受过伤害一样，把一切安排得明明白白，成绩完全不受影响，面对警察面不改色，其实已经偏离现实，而转向戏剧化。
我希望《少年的你》带来的，不仅是对于校园暴力的重视，还有大众对于抄袭问题的重视。
导演和演员相对而言还是无辜的，履历里却永远有这么一笔，和抄袭之作相关。那么，在一部影视剧拍摄之前，是否需要专业的团队去核实作品的原创性，尽量避免抄袭这个坑？
在得到关于抄袭的评价之后，是否可以诚恳地承认，而不是避之不见，用“融梗”这个不痛不痒的词来洗白？
最重要的则是观众。
如果明知道一部作品是抄袭的，看也看了，能不能不要颠倒是非，模糊黑白？不要用“都是抄新华字典”“比原著好看”这样厚颜无耻的话来洗白？这个才是改变整个创作环境的关键所在。