近日，《少年的你，如此美丽》的作者玖月晞接受媒体采访时再次正面回应当初融梗的指责，原话是我比任何人都希望有准确且专业的标准，融梗的定义如果一直混淆，让它合理化、扩大化，每个创作者都有可能成为被指责的受害者，那是对创作自由更大的伤害。
玖月晞面对媒体给出这样的回应无疑又激怒了一波观众，在相关报道下的评论多以负面为主，都称玖月晞抄袭就是抄袭，没什么好洗的，而此前玖月晞本人曾多次出面否认自己的小说抄袭融梗。
想起去年十月《少年的你》融梗风波甚嚣尘上的时候，其讨论度与影响力并不比如今的肖战AO3风波要低。
事情的起因是许多观众在看完电影《少年的你》后发觉故事中的情节与日本作家东野圭吾的小说《白夜行》以及《嫌疑人X的献身》中的情节有很多方面类似。
《少年的你》最后的部分，男主角小北替女主角陈念顶罪，然后陈念最后在警察的劝说下投案自首，这段情节逻辑和《嫌疑人X的献身》后半截逻辑几乎如出一辙。而《少年的你》中男主默默保护女主，有一种共生关系的剧情发展也和《白夜行》较为贴近。
由此才引发了网友对《少年的你》原著作者玖月晞涉嫌抄袭的指责，但玖月晞究竟是否抄袭至今尚无定论，许多人对此也有不同看法，问题就在于大部分人对于何为融梗，何为抄袭的界定不甚了解。
梗是什么意思，梗在百度百科里被解释为笑点，同时被引申至综艺、动漫电视剧等流行事物，指代其中的某个情节插曲或者故事片段。
而融梗的含义就是融合别人精彩的、特有的创意，在此基础上结合自己的想法做二次创作。对于类型化的网络文学创作，融梗只是关于写作资源使用的经验式描述，本身并不具备道德或法律上的贬义。
说真的，《少年的你》之前我从未听说过融梗这个词，也不知道是早就存在还是单纯在这起事件中才被造出来的。而且作为热衷读东野圭吾作品的我，在看完《少年的你》全片后除了有点似曾相识之感外，丝毫没觉得有抄袭的痕迹。
并非为同样从事文字创作的作者辩护，若是抄袭自然是要严惩不贷，但融梗是否就是抄袭还是要由相关法律界定的，时至今日未曾听说《少年的你》被起诉、被判抄袭，是否已经从一个方面说明了问题呢？
如果融梗构成抄袭，那同人圈、同人小说也就更不该存在于世了，而事实上，许多官方允许甚至支持创作者在原著基础上进行二次创作，不然AO3平台也不会发展至如此壮大，自然也不会在遭遇肖战风波被墙后引起这么多群体的愤慨了。
更何况，《少年的你》可能甚至连融梗的程度都没有达到，就被一群没读过几本小说就随随便便地将剧情有些相似的作品对号入座的人群起而攻之了，按照这种严格程度，世面上的小说情节其实皆有雷同，毕竟天下文章一大抄。
事实上，《少年的你》抄袭风波也好，肖战AO3的闹剧也好，绝大多数人都是局外人，无非是被大众的评判声裹挟着急于表态罢了，看到社会上所谓的不公正就想为之出头，做一出正义斗士，这也是每个人的本能。
正如玖月晞本人所说，我们如何制定一个准确且标准的定义出来，将何为融梗何为抄袭纳入到法律概念中才是首要任务。
莫要把融梗当成一个道德棍棒肆意挥打造成群体分裂，用更严谨的法律规定让保护原创成为一种机制才是我们应该宣扬和支持的！