《少年的你》上映两天，票房破6亿。
每个看过电影的人，在电影院都哭的稀里哗啦，最后看到小北和陈念那个近乎完美的结局之后，嘴角又溢出心满意足的姨母笑。
周冬雨演技又得到了提升，千玺演技给观众带来了极大的惊喜感，电影很好看，但一半以上的专业影评人却不推荐大家去电影院看。
“看电影的人都会有报应”
《少年的你》豆瓣评分高达8.5分，影片影评呈现两极化趋势，我们抛开无脑吹的推荐之外，剩下的人对这部电影的影评的中心思想几乎都是“电影很好，但不推荐”。
为什么？
明明上映的《少年的你》已然超乎许多人的预期。
主角出彩的演技，导演曾国祥对情感细腻的处理，还有触及人心、引人深思的主题核心校园暴力。
如果没有突然冒出来的“融梗”争议，无论从什么角度来看，《少年的你》都是一部优秀的电影。
电影《少年的你》原著——《少年的你如此美丽》这本书，涉嫌融梗、涉嫌抄袭。
早在年，《少年的你，如此美丽》在晋江文学城连载时，就已经被人爆出部分情节借鉴日本作家两本代表作《白夜行》《嫌疑人X的献身》，作者玖月晞也被人冠以“融梗小天后”的绰号。
除此之外，原著作者玖月晞曾在自己的粉丝群里，亲口承认：“我一直以为成为经典的东西是可以拿来写的，这是我的误区。”
虽然抄袭和融梗之间还是有些差别，但两者的核心是不变的，都是盗用他人成果，无论是文字也好还是设定也好，抄了就是抄了。
所以原著融梗的事情，没有洗白的余地。
于是“改编争议作品”的《少年的你》，被一片抵制声吞没。
这部电影在6月份时突然宣布撤档，有不少网友喝彩叫好：
而豆瓣上一星差评原因，罕见的与电影本身无关，只因“融梗”。
原著融梗事件，给这部电影带来了无法忽视的争议和阴影。
甚至有偏激网友无差别攻击演员和观众：
“看电影的人都会有报应的！”
一部讲校园暴力的电影，正在被网络暴力
有人说，在电影《少年的你》中，流量们关上的电影大门，千玺用身体撞开了。
然而在反抄袭偏激人士口中，未来可期的少年变成了“跪族”。
因为他看过《白夜行》，仍旧接了涉嫌融梗的《少年的你》。
不嫌热闹大的路人，翻出了陈坤拒绝《他知道风从哪个方向来》的新闻，陈坤当时拒绝剧本，就是因为知道了该作品涉嫌抄袭。
于是陈坤成为爱惜羽毛的演员代表，而千玺成为反面教材。
更有甚者，把电影导演，演员，和原著作者放在一起骂。
反抄袭是值得支持的，但维权者需要看清楚目标，你们应该手撕的对象是原著作者，演员招你惹你了？
承认演员演技好，是一件很难的事情吗？
作家匪我思存就此事发声：“演员是否优秀的标准应该是他们是否出色的完成了自己的角色，而不是在于他们是否演绎了一部涉嫌抄袭的作品。”
换而言之，你骂演员，是无用功。
你在演员身上施加你所谓的正义感，在旁观角度来看，这是一场单方面的网络暴力。
演员看了相关辱骂留言，心里应该很委屈吧。
这些偏激的言论带来的作用，仅此而已。它转移了原著作者融梗事实的注意力，或许原著作者还要感谢你。
《少年的你》的票房态势，如今依然可观。上映两天破五亿，参与出品的那29家公司心里可以踏实了。
据企查查显示，出品方之一的拍拍文化，该电影监制许月珍是第一大股东，原著只看了一遍的导演曾国祥为第二大股东。
我们抛下融梗阴影不谈，这部电影真的值得去看。
我们的青春并不像偶像剧那样充满玛丽苏情节，中学六年，我们都是在题海里度过，高考是压在每个人心中的石头。
校园暴力事件，我们从心惊胆战到心理麻木，因为事件发生太多，然而在大人眼里所谓的“暴力”“欺凌”只是同学间的玩笑，然后把过错归到受害人身上，还不是因为你怎样怎样。
电影已经把暴力虚化，把结局美化了，但现实比艺术残酷的多。
年6月8日，广西柳州发生校园霸凌，两名男子狠踹女生头部，用铁锁狂砸女生。
年6月23日，江西永新，多名初中生对着另一跪下的女孩拳打脚踢，殴打时间长达5分钟，打累了还让女孩自扇耳光。
然而这种事情发生之后，人们往往三个反应：
老师怎么不管？
家长怎么教的？
小孩怎么就不反击？
不是不管，不是不抵抗，而是这一切在暴力面前显得那么微不足道。
《未成年人保护法》将迎来大修，希望曾经，现在受校园暴力的人能从中解脱。
但心里的伤痕，可能需要一辈子去愈合。