潮新闻客户端记者赵茜
1月30日，作者玖月晞社交媒体发文表示，已收到名誉权案终审结果，法院维持对其胜诉判决，认定网友“纵爱”所提供的调色盘夸大表述、缺乏一定依据，构成诽谤。认定纵爱发布的大量辱骂言论，构成侮辱。驳回了“纵爱”的全部上诉。
玖月晞是晋江文学网签约作者，写有《亲爱的阿基米德》《亲爱的弗洛伊德》《亲爱的苏格拉底》《少年的你，如此美丽》等小说。年，小说《少年的你，如此美丽》入围“年度中国网络文学排行榜”之“中国网络文学IP影响排行榜”，年由《少年的你，如此美丽》改编的电影《少年的你》上映。
《少年的你》上映同年，网友“纵爱”在（id：玖月晞共通文学大赏）微博账号上，发布第一条微博，内容是其认定玖月晞涉嫌抄袭的一些调色盘整理，引发网友广泛讨论；年，玖月晞起诉“纵爱”及其姑姑侵犯其名誉权，要求对方删除微博、赔礼道歉。同年，“纵爱”发文宣布，已向北京互联网法院就玖月晞女士以侮辱方式侵犯本人名誉权提起反诉。
该案件于年9月第一次开庭审理，年12月第二次开庭，年8月第三次开庭，期间，两人曾多次在社交媒体上“对阵”。
年7月10日，“纵爱”收到此案件一审判决书，并于第二天在网络上公布判决书部分内容。她认为，根据判决书，《少年的你，如此美丽》与《白夜行》《嫌疑人X的献身》内容上相近，构成对后两者的抄袭、融梗，尚属于一般读者在阅读完前述小说后可能产生的合理感受，具有一定的依据。
年7月11日，玖月晞发文表示，因判决书并未生效，她本不打算公开。但纵爱擅自将该未生效判决书的部分内容断章取义地公开，为避免公众被其误导，她不得不进行澄清。判决书认为“调色盘”与小说原文存在较大差异，被告据此称原告抄袭、融梗，缺乏相应的依据。
年7月17日，玖月晞再度发文称，“对方的调色盘极其敷衍、潦草、且不负责任。我没抄袭，也没看过对方的书。”
该案件从年起诉至今近三年，历经法院两审，年1月30日，“告读者案”画上句号，玖月晞在博文中指出，网友都说原创者惩戒抄袭不易，被诽谤的创作者想要洗去“抄袭”污名同样艰难，借这两审判决书，正式向网友澄清三件事：
1.关于网络流传的“纵爱”发布的抄袭调色盘：早在一审判决中，法院在对比原本小说后，查明被告的调色盘“与小说原文存在较大差异”“偏离原文”“归纳不当”“缺乏一定依据”，并认为她“夸大表述、缺少依据、超出合理评论范畴”，“构成诽谤”。二审再次重申并维持了一审观点。驳回“纵爱”上诉。
2.关于是否抄袭：二审法院在综合小说原文、玖月晞方提供的大量“反调色盘”等信息后，查明事实，认定“纵爱”称作者玖月晞“抄袭”缺乏事实根据，构成诽谤。维持原判。
3.关于被告“纵爱”：“纵爱”在长达2年多的时间里，通过微博群、