北京最好白癜风医院 http://m.39.net/pf/bdfyy/写在前面昨晚《少年的你》提名奥斯卡的消息出来的时候，网络上吵得很凶。我发的相关微博底下，被赞最多的两个评论，一个是为《少年的你》鼓掌的，一个是骂《少年的你》抄袭的，每一个评论底下都吵得不可开交。往下翻一点还有一个是问我怎么看，希望我表态的。其实，去年它上映的时候我就写过文，说得很明确了：「这问题我给不出答案，因为这件事目前只是停留在争议阶段。我自己第一遍看电影并没有感觉到和《白夜行》《嫌疑人X的献身》相像，后面为了写文我找来了原著，比对之后发现原著确实有几处情节相像。但注意，我不是标准，大家都不是标准，哪怕那一张调色盘在，也没法把我们观点当做标准，我们只能呼唤标准。」但是这一年，我们没有等来标准，只等来了更对立，更无边无际的争吵，以及更为泛滥的抄袭指控。所以，我决定再写一篇文，趁着提名这个事情，重新聊一下这个话题。一要警惕模糊的抄袭标准我想先把一件事明确清楚，《少年的你》从原著到电影一直被指控的争议都是融梗，而非抄袭。当然，我不是说融梗就没事了，就洗白了，我和大家一样觉得这两个词在动机和行为的恶劣程度上是一样的，但这两个词在定义上是有很大区别的。抄袭没什么好聊的，就是明确的对“表达形式”的抄袭，是郭敬明和于正犯的那种，法律上也有如何判断的标准，既著作权法里的“实质相同+接触”原则，判例也有很多可以参考。但是融梗不同，融梗是一种对他人“思想”的挪用。目前的著作权法是保护“表达形式”，但不保护“思想”，也就是“表达思想二分法”。什么意思呢，我拿于正和琼瑶的案子来举个例子。《宫锁连城》与《梅花烙》最起始的相似是主角的身世——都是一个妃子怕失宠，而把亲生女儿换出去，换回了一个儿子。但如果只是这里相似，于正至少在法律上是绝对构不成抄袭的，因为这只是思想上的类似，再往前几十年，甚至几百年类似的“狸猫换太子”故事还有很多，比如乾隆的出生传说。于正真正抄袭的点在于，这个“狸猫换太子”框架下，人物的设定和后续的遭遇，在写法上和《梅花烙》有太多相似，我查了文书，琼瑶举证了21处相似，法官认定了9个，但这也足以裁定于正抄袭了。至于为什么不保护思想，我在网上找到了一个法律教授的解释：“因为前人写了谍战潜伏剧，不能阻止后人接着写谍战潜伏剧;前人写了罗密欧与朱丽叶式的爱情故事，不能阻止后人写类似的爱情故事。任何人不能垄断思想，否则将阻止人类进步。”所以其实你只需要有过一定的阅片量，看过足够的书，就不难发现，借鉴，撞梗在影视文学创作领域，确实都是非常常见的。比如*渤《一出好戏》孤岛微缩社会的设定和《蝇王》一模一样。《你好，李焕英》穿越回去见长辈的设定和韩寒的《乘风破浪》，老港片《新难兄难弟》没有区别。《送你一朵小红花》之前被骂融梗《星运里的错》（我知道这存在翻拍争议），但很多人不知道一模一样绝症爱人梗的还有《五尺天涯》和《我和厄尔以及将死的女孩》，以及数不过来的狗血韩剧。文牧野的《我不是药神》概念和核心情节和设定都类似《达拉斯买家俱乐部》。诺兰的《盗梦空间》的梦境表现很像今敏《红辣椒》的梦境（这件事也一直有争议在。）港片《无双》和犯罪电影《非常嫌疑人》从打火机推进剧情到嫌疑人回忆展开故事都是一样的。张艺谋《英雄》的叙事架构和黑泽明的《罗生门》几乎一致，前年的《影》也是和黑泽明的《影子武士》从替身概念到几处转折都很类似。至于融了莎士比亚那些戏剧作品里的“梗”和“手法”的作品，这么多年来应该也要以千来计数了，而且大部分都是小时候会被老师当做“必读书目”的经典名著，太多了，我就不列了（当然，莎士比亚作品现在已经是公版了）还有四大名著，古龙金庸，东野圭吾几乎都无法幸免，要列的话这是一个能列三天三夜的名单。那是不是说所有这些作品都无罪了，融梗无罪了？并不是，我想说的不是去为某些争议的作品开脱，而是想说，我们都要警惕这个标准的模糊，然后去呼吁更清晰的标准。融梗这个词的来源是晋江当时因为《少年的你》原著作者玖月晞的争议而造出来的一个词。为表达造词语当然没问题，但问题是这个词到目前都是没有标准，完全模糊的，全网里都没有这个词的具体定义。刑不可知，则威不可测，模糊的标准，必然会引发权力的私用和滥用。这种情况在这两年微博豆瓣为主的平台上开始大量出现，几乎每一部热播作品都逃不过被指控抄袭，但最后真的涉嫌抄袭的屈指可数，大部分都是主观上的揣测。我印象很深，《阳光之下》被“网友”指控抄袭《余罪》，逼到《余罪》原作者发微博间接澄清没有抄袭。就说刚过去的整个贺岁档，除了《熊出没》，基本每一部都被指控了抄袭，整个相关行业的舆论战已经变成了一种互相检举揭发，买营销号煽动舆论的批斗场。而且据我所知，影视宣发行业内已经出现了一种，以抄袭指控来作为黑公关手段，攻击同档期竞品的宣传思路，因为当下能吃这套的正义网友正在越来越多。更为让我担心的是，融梗在这一年正在逐渐和抄袭这个词被混为一谈，抄袭本身是早就存在客观判断标准的东西，在这里也成了一种模糊标准就可以随意指控的东西。所以，我们急需的不是吵《少年的你》有没有融梗，而是要一个标准去区分，融梗，借鉴，巧合的界限到底在哪里。这才是这件事应该去延伸推进的一个东西。比如我们